Fumar ‘cómodamente’ cuando eres no fumador

agosto 25, 2009 at 11:13 am (Uncategorized) (, , , , , , )

Tabaco

El 1 de enero de 2006 entró en vigor la ley española 28/2005 ‘de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco.’ Para las empresas tabaqueras la ratificación de esta ley se trató de una victoria tras muchos meses de esfuerzos por convencer a las autoridades sanitarias de nuestro país sobre la conveniencia de crear una ley descafeinada, menos estricta de las que venían aprobando en países como Italia, Irlanda y Escocia. La definición de la nueva ley, por su complejidad y por la estructura descentralizada del España, haría imposible su implementación y vigilancia, y lo que es más serviría a las tabaqueras como referente para convencer a otros países sobre los ‘beneficios’ de la ‘convivencia’ de fumadores y no fumadores en espacios llenos de humo.

En marzo de este año, durante la Conferencia Mundial sobre el Tabaco y la Salud que se celebró en Bombay (India), dos representantes del Centro para la Investigación sobre el Cáncer alemán presentaron un documento titulado “No te dejes engañar por la solución española”, en el que resumieron el fracaso de la ley antitabaco española e impulsaron a los demás países a no repetir los mismos errores.

Para cualquier habitante de España, la mayoría de las conclusiones son de sobra conocidas. Resume las diversas interpretaciones de la ley nacional en las diferentes Comunidades Autónomas con un papel destacado para Madrid, Valencia, Castilla y León y La Rioja como las Comunidades que más han flexibilizado la ley. Según el estudio, sólo el 15% de los 300.000 locales de hostelería y sólo el 10% de los locales de menos de 100 metros cuadrados en España se han declarado libres de humo. Respecto a los espacios de más de 100 metros cuadrados, sólo el 15% respetan las normas de señalización y de separación de las zonas de fumadores y no fumadores.

Sin embargo, lo que más llama la atención del informe, son los datos que nos proporciona sobre los esfuerzos de la tabaquera Philip Morris por persuadir a los responsables de sanidad de otros países para que adopten medidas parecidas a la ‘solución española’. Según estos textos internos, la tabaquera arguye que “no se puede ganar el debate público sólo con argumentos científicos. Sólo hemos ganado mediante estrategias de relaciones con autoridades y el trabajo con aliados a quienes les preocupa la desmesura de algunas de las medidas contra el tabaco.” En una tormenta de ideas realizada por esta misma empresa, se llegó a la conclusión de que cualquier solución debía incorporar sistemas de ventilación para eliminar la necesidad de separar zonas de fumadores y no fumadores y afirmaron que la mejor estrategia era hacer eco de los intereses de grupos afectados por las políticas antitabaco. Aquí no hace ninguna referencia a los trabajadores sino a los intereses económicos de los propietarios de la hostelería y a la libertad de los fumadores para elegir. Finalmente, sugiere que los contactos con autoridades no se realicen directamente a través de Philip Morris, sino a través los grupos económicos ‘afectados’ al tratarse de un método más eficaz para convencer a las autoridades sanitarias.

Los objetivos principales de Philip Morris, según indica el informe eran:

1)  Reducir la tensión entre fumadores y no fumadores.

2) Permitir que tanto fumadores como no fumadores puedan fumar cómodamente (sic) en la gran mayoría de locales de hostelería.

3) Parar los esfuerzos de prohibir el consumo de tabaco, sobre todo en hostelería y restauración.

4) Demostrar que es posible ‘fumar cómodamente’.

Según los autores del estudio, el resultado de la ley española ha sido la reducción de las partículas finas en un 94% en los lugares de trabajo y sólo una reducción mínima en los grandes locales de hostelería, los pubs y las discotecas. Respecto a los trabajadores de hostelería, afirman que están más expuestos al humo que antes ya que los fumadores ahora van a los bares específicamente para fumar. Además, se obliga a las mujeres embarazadas a trabajar en ambientes llenos de humo de tabaco.

¿Quién se siente cómodo con semejante legislación? ¿Los fumadores ya se mueren cómodamente como en los campos de concentración nazis? ¿Los no fumadores se sienten cómodos al inhalar ingentes cantidades de humo de tabaco sin filtrar o al tener que echar toda la ropa en la lavadora y ducharse al regresar a casa? ¿Las tabaqueras se sienten cómodos al colaborar en la mayor matanza de ciudadanos desde la II Guerra Mundial? O para estar cómodo, ¿sólo importa el dinero?

Anuncios

Permalink 10 comentarios

Campaña en Bombay (Bollywood) contra el tabaco en el cine

marzo 12, 2009 at 12:04 am (Uncategorized) (, , , , , )

ghana

Según una página web de Ghana, me entero de la iniciativa de los jóvenes de 27 países, que se han unido en los días previos a la “Decimocuarta Conferencia sobre el Tabaco ó la Salud”, en Bombay, India, para hacer campaña contra la publicidad del tabaco en el cine.

Según los impulsores de la campaña, aunque se prohíba la publicidad del tabaco a nivel nacional, no se puede evitar que las tabacaleras utilicen las películas producidas en otros países como medio para publicitar sus productos letales. Posteriormente, sus mensajes llegan a los jóvenes de todo el mundo a través de las descargas en Internet, los DVD, la televisión por satélite o en los propios cines.

En la India, el tabaco mata a más de 1 millón de personas al año, de todas formas, en enero de este año, el tribunal supremo de Nueva Delhi derrogó una ley que prohibía las escenas relacionadas con el tabaco, afirmando que era más importante defender la libertad de expresión artística.

De todas formas, la “glamorización” del tabaco en el cine es una de las principales causas por las que los jóvenes empiezan a fumar, y aunque es verdad que eliminar el tabaco de las películas transmitiría una imagen poco realista de sociedades como la india o la española, una cosa son las escenas en las que por motivos artísticos, uno de los protagonistas fuma, y otra cosa bien distinta es el ‘product placement’, es decir las iniciativas promovidas por las tabacaleras para que sus marcas aparezcan en primer plano o para que sus mensajes se transmitan de manera subliminal.

Una prueba de que lo que realmente ocurre es que según una investigación de la Organización Mundial de la Salud, en los años 2004 y 2005 aumentó la agresividad de las apariciones del tabaco en las películas de la India. En este periodo, el 89% de las películas analizadas incluían escenas relacionadas con el tabaco, y el 41% utilizaba el mecanismo del ‘product placement’.

Me parece bien que en países como Ghana y la India se debate este tema. Quizás pueda servir también como lección para España.

Permalink 6 comentarios

Decálogo para una nochevieja sin tabaco

diciembre 30, 2008 at 10:08 pm (Madrid) (, , , )

nochevieja-madrid1

1) Despedir el año a través de Twitter: Es lo más ‘in’ este año. Para los que no pudieron estar ‘in situ’ las comunidades online, las redes sociales, los blogs y los microblogs celebraron la elección de Barack Obama, la reelección de Zapatero, la victoria del Real Madrid en el Derbi,… desde la comodidad del sillón y de forma interactiva con comentarios de sus amigos incluidos. ¿Por qué salir en nochevieja si puedes twittear y analizar las campanadas con el apoyo de los expertos?

2) Ir a un restaurante vegetariano: Son de los pocos sitios en España que respetan la ley antitabaco, y en algunos casos, como es el de Al Natural, organizan fiestas en nochevieja, aunque eso sí, por el precio de 60 euros por persona, hay que sacar el bolsillo.

3) Ir a uno de los pocos bares de Madrid que respetan la ley antitabaco. Se pueden contar con los dedos de una mano. Algunos de los más conocidos son: Casa Mingo, Casa Granada, Docamar. Llamar primero para asegurar que abren en nochevieja pero sirven buena comida, tapas y cerveza, y también te dejan respirar. ¿Qué más se puede pedir?

4) Hacer el camping: Sí, hace frío. Pero cuando medio mundo alborota las plazas de las principales ciudades, ¡qué mejor manera de celebrar la entrada al año que hacer una barbacoa en pleno campo!

5) En Barcelona: Una de las comunidades que mejor respetan la actual legislación del tabaco en España. Sin duda será más fácil encontrar un restaurante o un bar libre de humo en la Ciudad Condal. Mucho más que en Madrid por lo menos, aunque todavía les queda bastante camino por recorrer.

6) Celebrarlo en casa: Cuidado a quien invitas. No hay nada peor que hacer el esfuerzo de preparar una cena si luego los invitados se pasan del salón, a la cocina, a la ventana,  y finalmente a la calle, para poder fumarse unos pitillos. Si son capaces de aguantar 8 – 10 horas sin fumar en un vuelo transatlántico, no es mucho pedir que esperen hasta que suenen las campanadas de la medianoche.

7) Coger un vuelo a Londres, París, Nueva York, Roma, Ámsterdam, Buenos Aires…: Cada vez más países están adoptando leyes que prohiben fumar en espacios públicos. En Madrid y en Valencia, numerosos locales que normalmente están libres de tabaco, saltarán la ley ‘a la torera’ en nochevieja. Hasta que en España no se legisle para velar por la salud de todos , casi mejor gastar el dinero en lugares que muestren el mínimo de respecto por tu salud. ¿Por qué pagar más por menos? Y con la libra tan barata…

8) Celebrar una nochevieja ‘friki’: El blog, Clipset, ha organizado una despedida del año geek, al lado del árbol de navidad comecocos de Plaza de Castilla. Anímate. Acorde con el espíritu de la nochevieja más friki, tendrá lugar esta misma noche, a las 11:00 hrs, un día y una hora antes de la nocheviaje cristiana, y al estar al aire libre y con bastante menos gente que en Sol, aire habrá.

9) En la playa: Una de las formas más románticas de despedir el año, según la compañía por supuesto.

10) En la cama: También según la compañía, aunque si te encuentras solo, léete un buen libro, y olvídate de toda esa gente que pasea por la Gran Vía en busca del último taxi de la noche.

Ante todo, pasadlo bien. ¡Feliz Año a Todos!

Permalink 2 comentarios

El balcón que jamás existió

diciembre 1, 2008 at 9:55 pm (Madrid) (, , , , , , , , )

El Balcón de Rosales (¿o no?

Tardaremos, pero algún día agradeceremos al Excelentísimo Alberto, y a la lideresa de las Esperanzas, por haber traído el realismo mágico a Madrid. Aparentemente, de manera más o menos consciente, los dos mandatarios madrileños, tan ágiles a la hora de parecer del mismo partido y de dos partidos a la vez, se habrán confabulado para hacer que una discoteca que una vez existía, dejara de existir, y que luego, en un momento de su maravillosa inexistencia, que uno de los simios que regentaban el local asesinara en sangre fría a un cliente inexistente, sólo para que en el momento de la aparición de las cámaras de tele, el local volviera a aparecer justo a tiempo para que los regentes pudieran volver a cerrarlo para que otra vez no existiera, pero esta vez con una órden municipal, y sin dejar lugar a dudas de que la nueva inexistencia de la discoteca era esta vez obra suya, y que la habían hecho desparecer con el fin de evitar que volviera a ocurrir lo que ya había sucedido en el momento de su anterior inexistencia. Y todo ello, mientras la Presidenta de la Comunidad de Madrid, cual heroína de ciencia ficción mezclada con Rocky Horror, esquivara balas y pisara charcos de sangre en los lejanos estudios de Bollywood.

A ver si me explico, o si por lo menos logro separar la realidad de la ficción, los hechos de la fantasía, la esperanza de la desesperación, el Ruiz del Gallardón. El caso es que hace unos meses, un misterioso organismo de la Comunidad de nuestra señora la Presidenta, que nadie, ni siquiera los funcionarios que lo integran, sabe muy bien qué hace, y que se autodenomina, la Agencia Antidroga, recibió una denuncia por parte de un partido político que defiende los derechos de los fumadores, en la que denunciaba la discoteca, el Balcón de Rosales, por el flagrante incumpliento de una ley estatal, que con su maestría de las artes de la ilusion, la potencial candidata a sustituir a Mariano Rajoy, había logrado que también desapareciera de la vista y de las narices de los madrileños.

La Agencia de las Drogas y de las Halucinaciones, recogió la denuncia y un día soleado del mes de mayo, uno de sus 10 agentes, que por cierto trabajan sólo hasta las 19 hrs, aunque de poco importa este dato porque los efectos del LSD son iguales, sea de noche o de día, decidieron aprovechar unos momentos de su trance para visitar a la susodicha discoteca. La carta que luego remitieron unos meses después al Partido de los No Fumadores, nos cuenta lo que encontraron cuando llegaron al madrileño Paseo de Pintor Rosales:

Según dicha carta, “En fecha 9 de mayo de 2008, inspectores del Servicio de Inspección, Registro y Autorizaciones de la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid se personaron en el mencionado domicilio, no encontrándose ningún establecimiento con esa denominación…”

Pues, de un soplo, y a golpe de teclado, los Inspectores de la Droga y Boicoteadores Adjuntos de la Ley Antitabaco, habían hecho desaparecer uno de los locales más emblemáticos de Madrid. No se va a encontrar tabaco allí, muy señor mío, si el local que cita es tan inexistente como su derecho al oxígeno.

Cual fue su sorpresa, por lo tanto, unos meses después, cuando llegó a la atención del partido que el adjunto a la brujería de la Esperanza madrileña, Don Alberto Chaquetero de los Gallardones, había anunciado que iba a clausurar el local debido al asesinato de uno de sus clientes, y que a la vez cerraría otras tantas discotecas que seguimos sin saber si existían o no. Sin embargo, os puedo asegurar que el asombro del Partido está en absoluto justificado. La negra magia que reina en nuestra región embrujada está de sobra conocida, hasta tal punto, que ni siquiera el Santo Padre se atreve a reunirse con nuestro Extraordinarisimo Alcalde, por temor a quedarse poseído y de perder su devoción a la orden de la sagrada  COPE de los Santos.

No os asustéis. La historia continuará…

Permalink 3 comentarios

Bravas sin humos

noviembre 30, 2008 at 7:20 pm (Madrid) (, , , , )

Bravas sin Humos, 30 de noviembre de 2008

Hoy los participantes del grupo de Facebook, ‘Por el Derecho de No Fumar’, nos hemos unido en Docamar, uno de los pocos bares de Madrid que desde el primer día ha cumplido la ley del tabaco. Hemos pasado un rato divertido, ameno, rodeados de oxígeno y buena compañía, sin mencionar a las bravas que estaban ‘de muerte’ en el mejor sentido de la frase. Así mismo, hemos tenido la suerte de contar con el apoyo del Partido de los No Fumadores, representado por su Presidenta, Ana Bernia, su Vicepresidente y otros integrantes del partido, quienes también acaban de estrenar hace unos días un nuevo grupo en Facebook, con el fin de reforzar su presencia en las redes sociales. Han venido personas de todas las ideologías, así como gente sin ninguna afiliación partidista, todos unidos en el deseo de promover una vida social sin malos humos.

Somos muchos los que luchamos por una vida sin tabaco, cada uno a su manera, pero sólo con el esfuerzo conjunto lo conseguiremos. Y por eso, queremos que todos los que creen en la misma causa, unamos los esfuerzos para lograr que de una vez España salga del rincón de la historia, y que los no fumadores podamos disfrutar de los mismos derechos que ya se han ganado en casi todos los demás países de la Europa occidental, y más allá.

Sólo es el comienzo, y el camino es largo. Pero que nadie piense que vamos a pasar el resto de la vida siendo fumadores pasivos. Si nos une sólo una cosa, es nuestro amor a la vida. Queremos vivir, y queremos una mejor vida tanto para nosotros como para los recién nacidos. Queremos vivir, queremos disfrutar, y no queremos que como peaje para seguir disfrutando, otros nos perjudiquen nuestra salud y la de nuestros seres queridos.

Permalink 2 comentarios

Invertir entre malos humos

noviembre 1, 2008 at 9:10 pm (Madrid) (, , , )

Hace unos días acompañé a un grupo de comerciales de un gestor de fondos asiático durante una serie de entrevistas con medios de comunicación. Tienen su sede europea en Londres y vinieron a Madrid para darse a conocer y para buscar potenciales inversores, digamos ‘a futuro’, una vez que hubiera pasado lo peor de la crisis.

Las entrevistas se realizaron en el ‘lobby’ de un hotel de 5 Estrellas en una zona en la que se indicaba que “se permitía fumar”. La única separación que había entre dicha zona y el espacio para no fumadores era un par de escalones, es decir que se incumplía la ley. Como en ese momento no se encontraba ningún cliente más en esa zona, el espacio parecía por lo menos estar tranquilo y disponía de unas mesas y sillones ideales para realizar los encuentros. El ambiente era algo pesado, seguramente porque los suelos eran de moqueta y con el paso de los días y las semanas se había juntado un hedor a humo. Sin embargo,  para un fumador pasivo como yo, habituado a encontrarme en ambientes bastante peores, no me resultó excesivo.

A los comerciales extranjeros, de todas formas, no pasó desapercibido. Al salir del hotel, sin que yo sugiriese el tema, me preguntaron si existía la posibilidad de que algún día se prohibiera el tabaco en lugares públicos en España. Me explicaron que habitualmente celebraban reuniones en diversos países, y que en el resto de Europa se había tomado medidas contra el tabaco, por lo que no entendían por qué no era posible hacer lo mismo aquí. Le expliqué que en realidad sí había una ley en España pero que en la mayor parte de los locales no se cumplía, y que en un país tan descentralizado como España, era difícil conseguir una aplicación uniforme de una ley que intenta especificar el tamaño y las proporciones de las zonas en las que se puede y no se puede fumar. Se rieron solos y se preguntaron por qué era tan complicado prohibirlo por completo tal como ya se ha hecho en los demás países.

El Ministro de Sanidad ha dicho que no pretende endurecer la ley en esta legislatura, ‘por la crisis económica’. En cambio, me pregunto, si los empresarios extranjeros encuentran que cada vez que se reúnen en España tienen que soportar los malos humos, mientras en el resto de los países no existe este problema, ¿realmente va a ayudar a transmitir la imagen de un país moderno en el que merece la pena invertir? Claro que hay otros factores a tener en cuenta. Sin embargo, en un mundo cada vez más globalizado, también importa que los inversores internacionales valoren la calidad de vida de los mercados en los que piensan abrir oficinas. ¿Y qué pensará el COI cuando tenga que elegir entre Madrid, Tokio o Chicago como sede para los Juegos de 2016.

Si al Gobierno le preocupa el bolsillo de los españoles, debe abandonar la inercia, y actuar para crear una España más apetecible para todos. Me harto de tener que dar excusas sobre un asunto que ya no tiene justificación.

Permalink Dejar un comentario

Nueva ley de pis…cinas

septiembre 14, 2008 at 6:51 pm (Uncategorized) (, , )

Los españoles nunca han sido muy dados a imposiciones de ningún tipo, de todas formas, el nuevo gobierno progresista ha decidido que ha llegado el momento de seguir el ejemplo de otros países de nuestro entorno y regular la práctica de mear en las piscinas públicas. Se trata de una tradición milenaria la convivencia entre los que hacen pis y los que prefieren nadar, de todas formas en los últimos años han aumentado los reclamos principalmente debido a la gran llegada de inmigrantes procedentes de otros países ajenos a este hábito, y el gobierno ha decidido que ha llegado el momento de actuar para una mejor convivencia de todos.

Según la nueva legislación, que entrará en vigor el 1 de enero de 2009, todas las piscinas de más de 100 metros cuadrados tendrán que separar los que mean de los que no mean, de manera que sólo se podrá hacer pis dentro de un espacio delimitado que no podrá superar el 30% de la superficie acuática. Las piscinas de menos de 100 metros cuadrados podrán elegir si son espacio de pis o espacio libre de pis, y deberán señalar debidamente en la puerta de entrada al centro la opción que han elegido.

La Ministra de Emisiones Acuáticas ha afirmado que esta ley posiciona a España como el país más vanguardista de Europa y que así se respetará tanto a los que quieren hacer sus necesidades en las piscinas públicas como a los que prefieren practicar deporte y limitar sus demás funciones corporales al entorno privado. “En EE.UU. han adoptado leyes draconianas con las que no se permite mear o defecar en ningún espacio público, de todas formas la experiencia nos enseña que no sería practicable una ley parecida en España, país en el que se da gran importancia a los derechos personales”.

De todas formas, no todo el mundo está conforme con la ley. La Presidenta de la Comunidad de Madrid ha afirmado, “Yo siempre meo donde me da la gana y ningún zapatero me va a convencer para que deje de mear donde quiera. De hecho, esta tarde voy a ir rumbo a la casa del Presidente del Gobierno en Las Rozas para expresar mi desconformidad de la manera más apropiada, meando en su piscina con sus niños dentro. Y si se queja Sonsoles, que se vaya a París y nos deje mear en paz. ¡Viva España! ¡Vivan los Madrileños!”

El Presidente de la Confederación de Empresarios ha afirmado que el olor a pis ha caracterizado toda su vida profesional. “Siempre que llego de vuelta a Barajas huelo pis. Toda mi oficina huele a pis, y así me siento en casa. De verdad con estos rojos, España empezará a parecerse a un país extranjero”.

Mariano Rajoy, por su parte, promete llevar la ley al Tribunal Constitucional, y al parecer cuenta con el apoyo de los obispos. “Mientras sean benditas, todas las aguas están bienvenidas en nuestra santa patria”, afirmó el cardenal Rouco Varela. “Sin nuestras tradiciones, no somos nadie. Temo por el futuro de nuestros, perdón, por vuestros hijos”.

Permalink 1 comentario

Irlanda e Italia, modelos a seguir en derechos del fumador pasivo

julio 31, 2008 at 9:21 pm (Madrid) (, , , , , )

En Madrid, sólo los restaurantes vegetarianos permiten no fumar.

En Madrid, sólo los restaurantes vegetarianos permiten no fumar.

Los modelos más exitosos a nivel de los derechos de los fumadores pasivos europeos son el irlandés y el italiano, y los que peores resultados están dando son el alemán y el español. Así se desprende de las últimas noticias producidas sobre la legislación sobre el tabaco en el viejo continente.

Hace 3 semanas, ante un estudio que indicó que sólo el 52% de los españoles creía que se fumaba menos tras la entrada en vigor de la mal llamada ‘ley antitabaco’, el Ministro de Sanidad español, Bernat Soria, se vió obligado a reconocer que dicha ley “no está dando los resultados que esperábamos“. Ayer, el Tribunal Constitucional alemán dictaminó que era discriminatorio prohibir el tabaco en locales pequeños si al mismo tiempo a los propietarios de los grandes se les permite habilitar un espacio para fumadores, como sucede en 13 de los 16 Länder alemanes.

De esta forma, de un soplo el tribunal alemán ha derogado la ley antitabaco y ha hecho que se vive una situación en Alemania parecida a la española en la que se puede fumar libremente en todos los pequeños locales, y en unos cuantos grandes – aunque no tan mala, entiendo que en Alemania por lo menos se prohíbe fumar en las oficinas, algo que no ocurre en España debido a la sumisión de 17 Comunidades Autónomas al dictado de las tabacaleras, y en contra de la voluntad del mismo número de ciudadanos que se opuso a la participación española en la Guerra de Iraq.

Ha quedado claro que las únicas leyes europeas que se cumplen son las que protegen a los fumadores pasivos limitando la obligación a fumar sólo a las terrazas, los parques y las aceras, como ha sido el caso de Italia e Irlanda, y desde hace poco también el Reino Unido. De hecho, el propio Bernat Soria ha tenido que admitir que es previsible que la Unión Europea elabore próximamente una directiva que obligue al conjunto de los estados miembros a adoptar leyes más restrictivas debido al éxito de las medidas en estos dos países.

Tanto se debate en Europa últimamente sobre el derecho de los fumadores a intoxicarse a ellos mismos y a los demás, que poco se habla del reciente estudio científico del Dpto. de Sanidad del Estado de Oregón, y publicado en el American Journal of Public Health, que analizó la sangre y la orina de un grupo de fumadores pasivos que trabajaban en bares y restaurantes fumadores. La investigación demostró que cada hora que trabajaban aumentaba la cantidad de material cancerígeno en la sangre en un 6%. Y según la revista norteamericana, Time, anteriores estudios han demostrado que fumadores pasivos en hogares con por lo menos un fumador, o en empresas en las que algún empleado enciende un cigarrillo, aumentan el riesgo de contraer cáncer en más de un 20%.

De momento, Bernat Soria afirma que quiere dar más rodaje a la ley actual antes de tomar otra medida, y que prefiere esperar a que actúe la Unión Europea. Estarán contentos los propietarios de los restaurantes vegetarianos. El 70% de los españoles son no fumadores, y los únicos restaurantes en Madrid en los que no se fuma son los vegetarianos, tal y como siempre ha sido, incluso antes de la paralizada ley de 2006.

Permalink 4 comentarios

¿Quién mueve los hilos de la muerte en España?

julio 5, 2008 at 6:47 pm (Madrid) (, , , , )

Los fumadores pasivos podemos gritar, podemos estar cada vez más indignados por la inacción del gobierno a la hora de proteger nuestros derechos en el trabajo, en el deporte o en el ocio, pero la realidad es que nunca nos harán caso. Ya se ha hablado de que el Presidente del Gobierno es fumador, de que no respeta su propia ley antitabaco en su propio despacho, de que la Presidenta de la Comunidad de Madrid boicotea la ley en la capital del país, y de que el PP anunció con satisfacción que durante su reciente congreso en Valencia, “se saltó a la torera la ley antitabaco”.

¿Pero por qué desprecian tanto nuestras vidas nuestros políticos? ¿Puede ser porque hay demasiados jubilados y que quieren reducir la esperanza de vida para mejorar el equilibrio presupuestario? Es posible, pero hay otra razón mucho más contundente. La economía y la empresa española están profundamente ligadas a la industria tabaquera y gran parte de los empresarios y los políticos se forran con este sector asesino.

Sólo hay que mirar la página web de Altadis, esa gran empresa tabaquera hispanofrancesa, para ver qué otras empresas participan en la industria de la muerte en nuestro país.

– El Presidente del Consejo de Administración es Jean Dominique Comoli, consejero de la cadena de tiendas de Duty Free, Aldeasa (empresa propiedad de Altadis), también de Logista, Pernod-Ricard, entre otras.

– Consejero Delegado y Presidente de la Comisión Ejecutiva, Antonio Vázquez, también consejero en Aldeasa e Iberia.

– Vicepresidente 1o, Carlos Colomer Casellas, Vicepresidente y Consejero Delegado de Indo y Consejero de Telefónica y del Banco Santander.

Otros Consejeros

César Alierta, Presidente de Telefónica

Charles Henri-Filippi, Presidente de HSBC France

Amado Franco Lahoz, Presidente de Ibercaja

Javier Gómez Navarro-Navarrete, Presidente de Aldeasa y Consejero de Sogecable

Gonzalo Hinojoso Fernández de Angulo, Presidente del Consejo de Administración del Grupo Cortefiel y Consejero de Telefónica

Gregorio Marañón y Bertrán de Lis, Presidente de Roch Farma (sí, una empresa farmaceútica), y Consejero de Logista, PRISA, Sogecable, Viscofán y Lafarge Asland

Jean-Pierre Marchand, Director General Honorario de Societé Générale, Consejero de Seita.

Patrick-Louis Ricard, Presidente y Consejero Delegado del Grupo Pernod-Ricard. Consejero de Société Générale y de Provimi

Wulf Von Schimmelmann, Director General y Consejero y Presidente del Consejo de Administración de Deutsche Postbank AG, Consejero de Deutsche Post World Net Group y de Accenture.

Sólo he incluido los nombres más destacados pero está claro que con esta mafia al mando de la sanidad pública, y aún más en tiempos de crisis, podemos estar seguros de que el mundo político y empresarial se seguirá riendo de nuestros derechos. ¿Y por qué no? Si reciben tanto dinero a cambio.

Permalink 1 comentario

50% menos…¿vida?…con El Corte Inglés

julio 4, 2008 at 4:33 pm (Madrid) (, , , , , )

Será intencionado o no, pero está claro que la campaña publicitaria de las rebajas de verano de una empresa tan representativa de la sociedad española como El Corte Inglés, incluye una imagen de una mujer joven, alta guapa, relajada, y con el brazo en alto sosteniendo un cigarro… Bueno, rectifico, el cigarro lo han quitado pero sostiene el dedo índice como si fuera un pitillo y cuando vi el anuncio en el periódico de hoy, la primera imagen que entró por mis ojos era la de una chica fumando.

La imagen que se transmite es que para estar relajado en verano, sobre todo siendo joven, y femenina, que es el grupo de la población que más fuma y que está más en el punto de mira de la industria tabacalera, sostener un cigarro es un símbolo de despreocupación, de desenfado, equiparable al palabro inglés, ‘cool’. Es otra prueba más de que las empresas españolas siguen queriendo transmitir la idea de que el tabaquismo es un hábito social, integrador, de moda….

Por lo menos, es lo que me ha parecido a mí. Sería interesante saber si otros han tenido la misma impresión.

Permalink 11 comentarios

Next page »