El balcón que jamás existió

diciembre 1, 2008 at 9:55 pm (Madrid) (, , , , , , , , )

El Balcón de Rosales (¿o no?

Tardaremos, pero algún día agradeceremos al Excelentísimo Alberto, y a la lideresa de las Esperanzas, por haber traído el realismo mágico a Madrid. Aparentemente, de manera más o menos consciente, los dos mandatarios madrileños, tan ágiles a la hora de parecer del mismo partido y de dos partidos a la vez, se habrán confabulado para hacer que una discoteca que una vez existía, dejara de existir, y que luego, en un momento de su maravillosa inexistencia, que uno de los simios que regentaban el local asesinara en sangre fría a un cliente inexistente, sólo para que en el momento de la aparición de las cámaras de tele, el local volviera a aparecer justo a tiempo para que los regentes pudieran volver a cerrarlo para que otra vez no existiera, pero esta vez con una órden municipal, y sin dejar lugar a dudas de que la nueva inexistencia de la discoteca era esta vez obra suya, y que la habían hecho desparecer con el fin de evitar que volviera a ocurrir lo que ya había sucedido en el momento de su anterior inexistencia. Y todo ello, mientras la Presidenta de la Comunidad de Madrid, cual heroína de ciencia ficción mezclada con Rocky Horror, esquivara balas y pisara charcos de sangre en los lejanos estudios de Bollywood.

A ver si me explico, o si por lo menos logro separar la realidad de la ficción, los hechos de la fantasía, la esperanza de la desesperación, el Ruiz del Gallardón. El caso es que hace unos meses, un misterioso organismo de la Comunidad de nuestra señora la Presidenta, que nadie, ni siquiera los funcionarios que lo integran, sabe muy bien qué hace, y que se autodenomina, la Agencia Antidroga, recibió una denuncia por parte de un partido político que defiende los derechos de los fumadores, en la que denunciaba la discoteca, el Balcón de Rosales, por el flagrante incumpliento de una ley estatal, que con su maestría de las artes de la ilusion, la potencial candidata a sustituir a Mariano Rajoy, había logrado que también desapareciera de la vista y de las narices de los madrileños.

La Agencia de las Drogas y de las Halucinaciones, recogió la denuncia y un día soleado del mes de mayo, uno de sus 10 agentes, que por cierto trabajan sólo hasta las 19 hrs, aunque de poco importa este dato porque los efectos del LSD son iguales, sea de noche o de día, decidieron aprovechar unos momentos de su trance para visitar a la susodicha discoteca. La carta que luego remitieron unos meses después al Partido de los No Fumadores, nos cuenta lo que encontraron cuando llegaron al madrileño Paseo de Pintor Rosales:

Según dicha carta, “En fecha 9 de mayo de 2008, inspectores del Servicio de Inspección, Registro y Autorizaciones de la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid se personaron en el mencionado domicilio, no encontrándose ningún establecimiento con esa denominación…”

Pues, de un soplo, y a golpe de teclado, los Inspectores de la Droga y Boicoteadores Adjuntos de la Ley Antitabaco, habían hecho desaparecer uno de los locales más emblemáticos de Madrid. No se va a encontrar tabaco allí, muy señor mío, si el local que cita es tan inexistente como su derecho al oxígeno.

Cual fue su sorpresa, por lo tanto, unos meses después, cuando llegó a la atención del partido que el adjunto a la brujería de la Esperanza madrileña, Don Alberto Chaquetero de los Gallardones, había anunciado que iba a clausurar el local debido al asesinato de uno de sus clientes, y que a la vez cerraría otras tantas discotecas que seguimos sin saber si existían o no. Sin embargo, os puedo asegurar que el asombro del Partido está en absoluto justificado. La negra magia que reina en nuestra región embrujada está de sobra conocida, hasta tal punto, que ni siquiera el Santo Padre se atreve a reunirse con nuestro Extraordinarisimo Alcalde, por temor a quedarse poseído y de perder su devoción a la orden de la sagrada  COPE de los Santos.

No os asustéis. La historia continuará…

Anuncios

Permalink 3 comentarios

Bravas sin humos

noviembre 30, 2008 at 7:20 pm (Madrid) (, , , , )

Bravas sin Humos, 30 de noviembre de 2008

Hoy los participantes del grupo de Facebook, ‘Por el Derecho de No Fumar’, nos hemos unido en Docamar, uno de los pocos bares de Madrid que desde el primer día ha cumplido la ley del tabaco. Hemos pasado un rato divertido, ameno, rodeados de oxígeno y buena compañía, sin mencionar a las bravas que estaban ‘de muerte’ en el mejor sentido de la frase. Así mismo, hemos tenido la suerte de contar con el apoyo del Partido de los No Fumadores, representado por su Presidenta, Ana Bernia, su Vicepresidente y otros integrantes del partido, quienes también acaban de estrenar hace unos días un nuevo grupo en Facebook, con el fin de reforzar su presencia en las redes sociales. Han venido personas de todas las ideologías, así como gente sin ninguna afiliación partidista, todos unidos en el deseo de promover una vida social sin malos humos.

Somos muchos los que luchamos por una vida sin tabaco, cada uno a su manera, pero sólo con el esfuerzo conjunto lo conseguiremos. Y por eso, queremos que todos los que creen en la misma causa, unamos los esfuerzos para lograr que de una vez España salga del rincón de la historia, y que los no fumadores podamos disfrutar de los mismos derechos que ya se han ganado en casi todos los demás países de la Europa occidental, y más allá.

Sólo es el comienzo, y el camino es largo. Pero que nadie piense que vamos a pasar el resto de la vida siendo fumadores pasivos. Si nos une sólo una cosa, es nuestro amor a la vida. Queremos vivir, y queremos una mejor vida tanto para nosotros como para los recién nacidos. Queremos vivir, queremos disfrutar, y no queremos que como peaje para seguir disfrutando, otros nos perjudiquen nuestra salud y la de nuestros seres queridos.

Permalink 2 comentarios

Irlanda e Italia, modelos a seguir en derechos del fumador pasivo

julio 31, 2008 at 9:21 pm (Madrid) (, , , , , )

En Madrid, sólo los restaurantes vegetarianos permiten no fumar.

En Madrid, sólo los restaurantes vegetarianos permiten no fumar.

Los modelos más exitosos a nivel de los derechos de los fumadores pasivos europeos son el irlandés y el italiano, y los que peores resultados están dando son el alemán y el español. Así se desprende de las últimas noticias producidas sobre la legislación sobre el tabaco en el viejo continente.

Hace 3 semanas, ante un estudio que indicó que sólo el 52% de los españoles creía que se fumaba menos tras la entrada en vigor de la mal llamada ‘ley antitabaco’, el Ministro de Sanidad español, Bernat Soria, se vió obligado a reconocer que dicha ley “no está dando los resultados que esperábamos“. Ayer, el Tribunal Constitucional alemán dictaminó que era discriminatorio prohibir el tabaco en locales pequeños si al mismo tiempo a los propietarios de los grandes se les permite habilitar un espacio para fumadores, como sucede en 13 de los 16 Länder alemanes.

De esta forma, de un soplo el tribunal alemán ha derogado la ley antitabaco y ha hecho que se vive una situación en Alemania parecida a la española en la que se puede fumar libremente en todos los pequeños locales, y en unos cuantos grandes – aunque no tan mala, entiendo que en Alemania por lo menos se prohíbe fumar en las oficinas, algo que no ocurre en España debido a la sumisión de 17 Comunidades Autónomas al dictado de las tabacaleras, y en contra de la voluntad del mismo número de ciudadanos que se opuso a la participación española en la Guerra de Iraq.

Ha quedado claro que las únicas leyes europeas que se cumplen son las que protegen a los fumadores pasivos limitando la obligación a fumar sólo a las terrazas, los parques y las aceras, como ha sido el caso de Italia e Irlanda, y desde hace poco también el Reino Unido. De hecho, el propio Bernat Soria ha tenido que admitir que es previsible que la Unión Europea elabore próximamente una directiva que obligue al conjunto de los estados miembros a adoptar leyes más restrictivas debido al éxito de las medidas en estos dos países.

Tanto se debate en Europa últimamente sobre el derecho de los fumadores a intoxicarse a ellos mismos y a los demás, que poco se habla del reciente estudio científico del Dpto. de Sanidad del Estado de Oregón, y publicado en el American Journal of Public Health, que analizó la sangre y la orina de un grupo de fumadores pasivos que trabajaban en bares y restaurantes fumadores. La investigación demostró que cada hora que trabajaban aumentaba la cantidad de material cancerígeno en la sangre en un 6%. Y según la revista norteamericana, Time, anteriores estudios han demostrado que fumadores pasivos en hogares con por lo menos un fumador, o en empresas en las que algún empleado enciende un cigarrillo, aumentan el riesgo de contraer cáncer en más de un 20%.

De momento, Bernat Soria afirma que quiere dar más rodaje a la ley actual antes de tomar otra medida, y que prefiere esperar a que actúe la Unión Europea. Estarán contentos los propietarios de los restaurantes vegetarianos. El 70% de los españoles son no fumadores, y los únicos restaurantes en Madrid en los que no se fuma son los vegetarianos, tal y como siempre ha sido, incluso antes de la paralizada ley de 2006.

Permalink 4 comentarios

1 Restaurante sin Tabaco en Madrid (el Ministerio Dixit)

julio 18, 2008 at 11:52 pm (Uncategorized) (, , , )

Se acaba de lanzar una nueva web, Red Respira, que cuenta con el patrocinio del Ministerio de Sanidad y Consumo, y que tiene como objetivo proveer al público de una lista de los bares, restaurantes, y cafeterías en Madrid que sean libres de humo.

La página es muy pesada y difícil de navegar, casi tan difícil como respirar en Madrid, y al parecer, la Web confirma que el Ministerio no tiene conocimiento alguno del grado de cumplimiento/ incumplimiento de la ley ‘antitabaco’ en la capital de España. De hecho, al no disponer de inspectores-, este trabajo corresponde a la Comunidad de Madrid que se niega a hacerlo-, el Gobierno se limita a promover una iniciativa para que los ciudadanos registren ellos mismos los sitios con espacios libres de humo, para que la página sirva como una especie de directorio, cual guía de bares gays en Chueca o de restaurantes vegetarianos en Chamberí.

De momento, gracias a esta iniciativa, el Gobierno ha podido enterarse de un total de 1 restaurante sin tabaco en Madrid. Este ‘restaurante’, Docamar, en la Plaza de Quintana, y que por cierto recomiendo, en realidad es un bar especializado en patatas bravas-, patatas bravas muy reconocidas y galardonadas hay que decirlo-, pero a fin de cuentas, patatas bravas, de manera que restaurante no lo llamaría. En cuanto a la lista de cafeterías y bares, se incluyen unos cuantos, diría docenas, y de esas docenas de bares y cafeterías en la Comunidad de Madrid con espacios sin humo, exactamente 4 no son de la cadena Starbucks.

Vuelvo a felicitar a Starbucks por su política en defensa de la calidad del café, pero me pregunto si el Ministerio de Sanidad realmente debe dedicarse a patrocinar listas dirigidas a convertir en una tarea 2.0, una labor que debería corresponder a sus funcionarios. Crear estos listados es el último resorte de las personas desamparadas por las absurdas e ineficaces leyes de este Gobierno para que una vez separadas de su entorno social y laboral, puedan encontrar algún lugar para sentarse, a veces solos, y sin la obligación de intoxicarse del humo ajeno.

El Gobierno, en cambio, debería dedicarse a cambiar la ley. Pero mientras no lo hace, os invito a apuntar los sitios en la Web, que por mucho que represente el fracaso de una política, nos puede servir por lo menos para sobrevivir un poquito, que no mucho, más.

Permalink Dejar un comentario

Adelante, Chicago 2016

junio 17, 2008 at 8:35 pm (Uncategorized) (, , , , , )

Madrid no puede ser ciudad olímpica. Una ciudad que obliga a la población a fumar cada vez que sale a comer o a hacer vida social, una ciudad que permite fumar en los polideportivos de manera que se traga humo incluso durante la práctica de natación, una ciudad que no inspecciona las oficinas de manera que durante 10 o 12 horas al día los empleados tienen que trabajar en un ambiente de alta toxicidad, una ciudad que es la última en Europa en cuanto a la creación de espacios sin humo, una ciudad en la que el gobierno autonómico boicotea la mediocre ley de ámbito nacional que pretende, aunque fuera poco, aumentar los espacios para inhalar oxígeno, una ciudad como Madrid que huele a tabaco desde el momento de aterrizaje hasta la muerte y subida al cielo, como reza el refrán, no es una ciudad olímpica y sería un error que el COI le permitiera celebrar los Juegos de 2016.

El COI debería dar los Juegos de 2016 a Chicago, o a Tokio, y demostrar a Madrid que una ciudad que no respeta la salud de sus ciudadanos, no cumple en absoluto con el espíritu de la comunidad olímpica. Espero que no se equivoque.

Permalink 5 comentarios

La hermana rancia de la UE

mayo 30, 2008 at 6:02 pm (Uncategorized) (, , , , )

Para alguien que apoya al gobierno en lo fundamental, las últimas declaraciones del Ministro de Sanidad, Bernat Soria, son cuando menos decepcionantes. No piensa endurecer la ley antitabaco. Lo que es peor, parece que después de 3 años con la actual ley en vigor, el Ministerio de Sanidad está completamente ciego ante el claro fracaso de esta ley. Afirma estar ‘preocupado’ por cinco comunidades que “flexibilizan” la ley antitabaco. NADA QUE VER.

La Comunidad de Madrid no ‘flexibiliza’ la ley antitabaco. No la cumple en ningún grado. No realiza ninguna inspección, no ha realizado ninguna multa. Todos los locales en Madrid en los que la ley prohíbe fumar, lo siguen haciendo, y si un cliente se queja se ríen en su cara. Y escribo desde la propia experiencia. Dicen que, “la ley no obliga a separar los fumadores de los no fumadores.” ¡MENTIRA! Dicen que no pueden obligar a sus clientes a no fumar. ¡MENTIRA!

Estoy HARTO de que las autoridades en este país se burlen de la gente. Los no fumadores – ¡Más del 70% de la población! – ¡Sin derechos! La política de sanidad de este país lo dirigen los adictos al tabaco. Los padres no pueden llevar a los niños a ningún sitio sin que los clientes echen humo en su cara y perjudiquen su salud. Nadie puede participar en una reunión social, sin ser OBLIGADO a fumar, por activo, o pasivo, que es peor. Apenas nadie se atreve a hablar en público, excepto en pequeños grupos cerrados, y en voz baja por si entra un fumador y se sienta ofendido, o por no parecer lo suficientemente fashion.

En Internet la gente se queja. Cualquier artículo que salga en El País sobre este tema recibe un sin fin de comentarios de lectores hasta los mismísimos de la inacción del gobierno en este tema y la desfachatez del gobierno pepero de la Comunidad de Madrid. De todas formas, en público tienen medio. El gobierno no hace nada. La oposición, tampoco. El principal líder de la oposición, Mariano Rajoy, ante una pregunta realizada por este servidor a través de su página personal en la Red Social, Facebook, se negó a defender los derechos de los no fumadores, o a denunciar el incumplimiento de una ley que él mismo votó.

El Gobierno y la oposición de este país se han VENDIDO a las tabacaleras, porque vienen los ciudadanos de media Europa para comprar su tabaco barato que se vende aquí con menos impuestos. Porque claro, el Gobierno se forra, y cobrando menos impuestos por cajetilla, cobraría MENOS en total, porque todos esos alemanes, británicos, suecos, franceses y daneses, dejarían de venir a España para saciar su adicción.

Tanto gobierno moderno, pero en el tema del tabaco España es la hermana rancia de la Unión Europea, y estoy MUY cabreado.

Permalink 1 comentario

Manifiesto del Fumador Cívico

mayo 27, 2008 at 11:36 am (Madrid) (, , )

  • Respete a los que no quieren fumar.
  • No fume delante de una niña o un niño.
  • No sea hipócrita. En una situación social, no pregunte, “¿le molesta si fumo?” si sólo admite una respuesta posible.
  • Si tiene que fumar delante de un no fumador, procure estar en un espacio exterior, y dirija el humo hacia su propia cara o detrás de su espalda para que no moleste a su interlocutor.
  • No fume en espacios en los que se almacena o se prepara comida.
  • No fume NUNCA en el coche. Aparte de suponer un grave peligro, el olor nocivo a tabaco impregnará los asientos, y no se quitará jamás, perjudicando la salud de cualquier persona que tenga que meterse en el coche con usted.
  • Si una habitación de un hotel es un espacio sin humo, quiere decir que no se puede fumar. Pues, no fume.
  • No fume en las puertas de las oficinas o en la boca del Metro. Flaco favor se hace a un no fumador si para meterse en un espacio sin humo tiene que tragar un cóctel de contaminantes sólo para entrar por la puerta.
  • Respete las leyes. Si fuma en un bar en el que por ley debería estar prohibido, no es sólo responsabilidad de los propietarios del local. Usted también está cometiendo una infracción penal, y está faltando el respeto a los no fumadores que puedan encontrarse en el local. Pues, no fume.
  • Acepte que nadie le quiere quitar los derechos. Los no fumadores sólo reivindican el respeto hacia las buenas costumbres sociales. En la ciudad, respete el sentido cívico y los derechos de sus conciudadanos.

Permalink 1 comentario

Agenda Cultural para un Madrid sin Tabaco – 1. La Quimera

abril 21, 2008 at 9:40 pm (Madrid) (, , , , )

Madrid, como pocas ciudades, disfruta de una inmensa oferta cultural para todos los gustos: música, teatro, cine, baile, talleres literarios,… existe un sinfín de posibilidades – siempre que te guste fumar. Para los que no quieran mezclar el ocio con los gases cancerígenos, la oferta se reduce de manera muy significativa, por lo que a partir de ahora, y de forma regular, ofreceré algunas propuestas para celebrar la futura llegada de una ley antitabaco. ¡Ya veis que sigo siendo optimista!

Empiezo en el barrio de Ventas, en la calle Sancho Dávila, 34 para más señas. Un fascinante local, de aire moderno pero con numerosos guiños a un pasado de hombres apoyados en la barra, bebiendo fino Tío Pepe como postre a la última corrida en la cercana Plaza de las Ventas. Cada noche se presenta un espectáculo distinto, y cada lunes se convierte en un tablao de Flamenco. Un ambiente acogedor, auténtico, y lejos del bullicio y ajetreo de las zonas más turísticas.

Lamentablemente, el local apenas tiene ventilación, y cuando fui hace unos meses para ver un espectáculo protagonizada por un flautista venezolano (sobresaliente, por cierto), no fui el único en salir antes del final, asfixiado por el humo de tabaco que se iba juntando con el paso de la noche. Tardé todo un fin de semana largo en recuperar, mis pulmones se encontraban destrozados. Tremendo que en un ambiente tan cargado el músico pudiese tocar con tanta belleza. Algunos dirán que por eso es más auténtico, pero con la salud no se juega.

De todas formas, para alcanzar ese punto, sin haberme salido antes, el espacio tenía mérito. Antes no volveré, pero para cuando llegue la nueva ley, en 5, 10, o 15 años (ojalá), ya tengo apuntado La Quimera (Metro Ventas – Línea 5) entre los primeros locales para disfrutar de verdad.

Permalink Dejar un comentario

¿Gasóleo o Alquitrán?

abril 20, 2008 at 7:13 pm (Uncategorized) (, , , )


Es la respuesta más común a las quejas de los fumadores pasivos. “¡Pero si contaminan más los coches pero no prohíben los coches!” Es como decir, “¿porqué no puedo robar tu casa si los políticos son más ladrones que yo?” No obedece a ninguna lógica. ¿Somos hipócritas si hacemos campaña para prohibir el tabaco pero no para prohibir los coches?

No tengo mucho tiempo libre cada semana. Trabajo un promedio de 50 horas a las que hay que sumar la hora de la comida que tampoco es productiva, escribo un blog, organizo mi vida personal, estudio idiomas, en fin, en algún momento tengo que descansar.

No tengo coche, nunca lo he tenido y no me da la gana sumar otro coche más a los que ya circulan en la ciudad. Y por supuesto me molesta el petróleo. El coche es un medio de transporte obsoleto en la ciudad del siglo XXI: feo, sucio, contaminante, y para colmo, muchos de sus habitantes son fumadores activos o pasivos. Mucho mejor el metro o el tranvía.

De todas formas, no se puede eliminar todos los coches de la noche a la mañana. Hay que reducir el número, que por cierto, no es el caso del Ayuntamiento de Madrid que sólo lo aumenta. Pero cualquier cambio tiene que ser gradual. Lo que es más, durante gran parte del día puedo evitar el olor de los coches. No tengo que pasar muchas horas en la calle, por lo que el daño que me hacen se reduce a determinadas horas del día. En casa, no los tengo que tolerar. En cambio, el tabaco te ataca sobre todo en los eventos sociales, cuando estás intentando relajar y pasarlo bien. Intentas hablar con un ‘amigo’ pero no te deja. Expulsa alquitrán por su boca, y te echa para atrás. Tienes que marcar cada vez más distancia. En una fiesta hace unas semanas – de esas de trabajo – no pude resistir estornudar. Mi interlocutora se disculpó, dándose cuenta de que el motivo del estornudo lo tenía en su mano. Pero ya era tarde.

Si tengo que elegir entre gasóleo o alquitrán, opto por ninguno. Pero el gasóleo por lo menos cumple un propósito económico. El tabaco sólo nos hace daño. Tiene que ser el hábito más grotesco que jamás ha tenido un ser humano.

Permalink 2 comentarios

“Hijo, ¡no tendrás el postre hasta que no acabes el cigarro!”

abril 16, 2008 at 9:59 pm (Uncategorized) (, , )

Cada día se une más gente al grupo de Facebook de mi propia creación, ‘Por el Derecho de No Fumar’. Son personas de todas las edades que piden que se endurezcan, y sobre todo que se cumplan, las leyes referentes al consumo de tabaco en espacios públicos. Los argumentos ya los he desglosado en numerosas ocasiones, por lo que no se trata de repetirlos. Al final tenemos todos los argumentos de nuestro lado, hemos ganado el debate, pero estamos perdiendo la guerra.

Porque cuando a alguien le falta la razón, pero sigue empeñado en alcanzar sus objetivos, recurre a la fuerza. Y los fumadores españoles no entienden lo que molesta su hábito a los que no fuman. Cuando dejan de fumar, claro que sí se enteran. De hecho algunos de los mayores oponentes a la polarización de la sociedad en dos grupos: fumadores activos y fumadores pasivos, son ex-fumadores activos, que se han pasado al lado pasivo, y que sueñan con alcanzar el estado de karma que supondría, ‘no ser fumador’. Llamémonoslo la muerte feliz, el fin de la vida de fumador y el inicio de una nueva vida, todavía desconocida, en la que se respire oxígeno en vez de alquitrán.

El Estado sin Humo

Algunos han experimentado el peligro del tabaco en primera persona, o porque tienen un pariente que ha padecido cáncer o enfisema, o que ha pasado sus últimos días atado a una botella de oxígeno. Un destino que no desean para sus hijos, o para ellos mismos. Otros han dejado de fumar de forma activa, pero siguen fumando de forma pasiva porque lo sigue haciendo su pareja, o porque llevan la misma vida social rodeada a todas horas por fumadores.

El principal comentario que leo en el grupo es de apoyo a la causa, pero a la vez de decepción de estar condenados a una vida en la que muy pocas personas reconocen la posibilidad de que exista una vida sin tabaco. Tal vez sea por los Pirineos, pero no llega a España la noticia de que todos los países que hacen frontera con ella, así como otros países como Italia, Reino Unido, Dinamarca, Alemania, Argentina, Chile, Uruguay, México, Venezuela…ya han alcanzado ese estado de éxtasis libre de tabaco. Como en tiempos de Franco, España está aislada (¿o será que Europa está aislada de España?).

En 2008 decir que no te gusta fumar por pasivo sigue siendo motivo de ostracismo en nuestro país.

Permalink Dejar un comentario

Next page »